Почему правила и ограничения?

Многие приведенные в других статьях Утверждения и тезисы требуют более подробных объяснений или подтверждения. Этим и попытаюсь занятся в рамках данной статьи.

Сквозь многие мои статьи белой нитью проходит несколько иная точка зрения на комплексные мероприятия в области безопасности, нежели существующая - официальная. В чем заключены отличия от официальной точки зрения?

Для того, чтоб найти главное отличие, необходимо вспомнить "Закон о безопасности", а именно определение: "Безопасность - состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз".

    Определение, предоставленное в настоящем законе, по мнению многих специалистов безопасности неполное и не точное. Основной недостаток по мнению многих кроется в том, что понятие безопасность раскрывается только как "защита", значительно ограничивая возможности комплексных систем безопасности. Более того, данное определение совсем не учитывает такую важную роль структур безопасности, как участие в мероприятиях уменьшения получаемого ущерба, в случае невозможности предотвращения его нанесения полностью.

Более охватывающее определение предлагает свободная энциклопедия "Википедия": "Безопасность — это такое состояние сложной системы, когда действие внешних и внутренних факторов не приводит к ухудшению системы или к невозможности её функционирования и развития".

Как видно из последнего определения, добиться поставленной цели можно двумя способами:

  1. исключить внешние и внутренние негативные факторы - что не представляется возможным и
  2. учесть внешние и внутренние факторы,  и создать такие условия существования объекта обеспечения безопасности (далее ООБ), когда негативное воздействие либо не допустимо, либо начало воздействия легко определяется и существует возможность минимизировать объем возможного вреда.

Можно ли добиться этого используя только возможности охранной структуры? - скорее всего нет. Любой специалист должен воссоздать такой порядок вещей, когда все участники процессов, связанных с оберегаемой собственностью, так или иначе будут поддерживать необходимое состояние безопасности.

Проведем некоторые действия с понятными любому безопаснику определениями. Вспомним одно из существующих определений режима охраны: "Режим охраны – система обязательных правил, принципов и норм, направленных на создание соответствующих условий для безопасной жизнедеятельности Объекта", и уберем из него неприятное для гражданских лиц слово "режим".

Для чего было совершено последнее? Чтобы у читателя не возник вопрос откуда вообще возникло ощущение, что состояние безопасности достигается введением и поддержанием правил и ограничений.

Для чего искусственно вызван уход от всеми такого любимого и дорогого термина режим? Во-первых, чтобы не отталкивать гражданских лиц. Во-вторых, чтобы не путать с расписанием работы охранной структуры, охранного подразделения, поскольку слово "охрана" может рассматриваться и как род деятельности, и как структура. В-третьих, некоторые не совсем дальновидные представители охранного бизнеса манипулируют множеством терминов и понятий, не понятных Заказчику (читай Собственнику) в угоду своим интересам. Согласитесь, фразы "введем на объекте режим охраны" и "установим на объекте правила, противодействующие нанесению ущерба" могут по разному восприниматься специалистом безопасности и Собственником.